是啊🝓，虽然让写书成为职业是我的目标，但我最初的目的，不就是想将我心中的故事描述给大家听吗？能让大家喜欢上《逆转裁判》，我的目的不就达到了吗？
请让我在这里真诚地说一句，谢谢！
==========回答一🝅些可能存在的困惑=====🞣=====
一、就是作者关于程序正义的言论
这个真的影🐆♌响到了成绩了，作者甚至很长时间都在🝢🌳🃎为狂掉的收藏发愁，但真的不知道该怎么改……
有的朋友可能会觉得作者你不强调程序正义，就是结果正义论者！
冤！枉！啊！
想想看吧！🐆♌一个不🃙在乎程序的人会在一本书里和你反复提起🞣这个不合程序，那个不合一般搜查流程？
我👏🇷不刻意提起的话谁知道这个证明方式不合程序！
想想看吧！柯南里面那么多违规搜查，钓鱼执法，🝢🌳🃎怎么没见人批判柯南？
因为柯南的作者不在乎🀱🀩⛁，它的读者不在乎……可惜我🗜在乎！🞣
不过我在乎🐆♌程序，是因为程序是能让证据得到最大化效用的🞣方式🏬！
从根子上来讲，我🃙和诞生在这个国度的其他人一样，🗜是实证主义者！
无论是程序正义还是结果正义都是海的那边提出的哲学问题！根植于英🝕美法系的哲学讨论！
英美法系可以严格地执行程序正义，并不是因为“他们可以为了保护所有嫌疑人的利益放弃一♰切”，而是在他们的制度里可以严格地执行程序正义！因为就算程🗈🙩🍄序不正义最多只会影响到这个证据能不能当成决定性证据而已！
因为维护英美法庭的公正性的不是所谓的“程序正义”，而是陪审员制度。这些陪审员都是🞸😼🆫没有经过法律培训的一般市民。
英美法🅑🅸庭的重点，在于争取这些市民的信任。
牙琉雾人的法庭其实就是一个例子。（第一卷这两场都比较偏向庭辩激烈的英美法庭……或者说不是偏向英美法庭的庭审不好看……不把所🔾有读者当陪审员而是当精英法官来写庭审……呃，那也太硬核了点）
在《森🅑🅸谷帝二纵火案》中，牙琉雾人的拿出的第一份证词就是非法证据，因为这是他无法通过程序取得的证言。但是他可以明目张胆地使用而不用担⛹🟓心检方用“不合程序”的说法打回来……
因为就算这份证据不💦合程序被撤回又怎么样？难道就没有说服力了吗？陪审员可不懂什么叫有效证据！只要关键性证据是有效证据，☟让懂法律的法官能够接受，在争取陪审员信任的环节，面对这样的证据你真的觉得可以通过一句“不合程序”，就能把它带来的影响完全地从人的脑海中删除？
想想看接下来的那个证据，请问当时那位寺冈警部真的做过在警卫的夜宵中下安眠药的事吗？♰
不·知·道！没人调查过！因为辩方撤回了立证，而法庭也紧接着继续审理。但是陪审员（读者）可以回答我，当时你有没有觉得这个寺冈警部真的做过这件事？
如果说把程序正义比作束缚了检辩双方的手脚🏖🚂的话，由于他们完全可以靠嘴（争取陪审员的信任）来决定案件的走向，所以法庭完全能进行下去。
请让我在这里真诚地说一句，谢谢！
==========回答一🝅些可能存在的困惑=====🞣=====
一、就是作者关于程序正义的言论
这个真的影🐆♌响到了成绩了，作者甚至很长时间都在🝢🌳🃎为狂掉的收藏发愁，但真的不知道该怎么改……
有的朋友可能会觉得作者你不强调程序正义，就是结果正义论者！
冤！枉！啊！
想想看吧！🐆♌一个不🃙在乎程序的人会在一本书里和你反复提起🞣这个不合程序，那个不合一般搜查流程？
我👏🇷不刻意提起的话谁知道这个证明方式不合程序！
想想看吧！柯南里面那么多违规搜查，钓鱼执法，🝢🌳🃎怎么没见人批判柯南？
因为柯南的作者不在乎🀱🀩⛁，它的读者不在乎……可惜我🗜在乎！🞣
不过我在乎🐆♌程序，是因为程序是能让证据得到最大化效用的🞣方式🏬！
从根子上来讲，我🃙和诞生在这个国度的其他人一样，🗜是实证主义者！
无论是程序正义还是结果正义都是海的那边提出的哲学问题！根植于英🝕美法系的哲学讨论！
英美法系可以严格地执行程序正义，并不是因为“他们可以为了保护所有嫌疑人的利益放弃一♰切”，而是在他们的制度里可以严格地执行程序正义！因为就算程🗈🙩🍄序不正义最多只会影响到这个证据能不能当成决定性证据而已！
因为维护英美法庭的公正性的不是所谓的“程序正义”，而是陪审员制度。这些陪审员都是🞸😼🆫没有经过法律培训的一般市民。
英美法🅑🅸庭的重点，在于争取这些市民的信任。
牙琉雾人的法庭其实就是一个例子。（第一卷这两场都比较偏向庭辩激烈的英美法庭……或者说不是偏向英美法庭的庭审不好看……不把所🔾有读者当陪审员而是当精英法官来写庭审……呃，那也太硬核了点）
在《森🅑🅸谷帝二纵火案》中，牙琉雾人的拿出的第一份证词就是非法证据，因为这是他无法通过程序取得的证言。但是他可以明目张胆地使用而不用担⛹🟓心检方用“不合程序”的说法打回来……
因为就算这份证据不💦合程序被撤回又怎么样？难道就没有说服力了吗？陪审员可不懂什么叫有效证据！只要关键性证据是有效证据，☟让懂法律的法官能够接受，在争取陪审员信任的环节，面对这样的证据你真的觉得可以通过一句“不合程序”，就能把它带来的影响完全地从人的脑海中删除？
想想看接下来的那个证据，请问当时那位寺冈警部真的做过在警卫的夜宵中下安眠药的事吗？♰
不·知·道！没人调查过！因为辩方撤回了立证，而法庭也紧接着继续审理。但是陪审员（读者）可以回答我，当时你有没有觉得这个寺冈警部真的做过这件事？
如果说把程序正义比作束缚了检辩双方的手脚🏖🚂的话，由于他们完全可以靠嘴（争取陪审员的信任）来决定案件的走向，所以法庭完全能进行下去。