前者。

    据说——

    当时,朱棣下令把民间🇬🛪所有藏书的🜼🇣🚗孤本都搜集起来,五花八门,除了低俗的不要,其他种种有一本是一本,统🈴🂟🐄统用来修所谓的新书。

    而说是修,其实就是抄袭,对于收集过来的信🊿息不作任何筛选,全部照抄上去,而且当时全部用的都是手工抄写的方式,而人工🖑👹抄写的过程中指定难免错误。

    关键是,为了保证《永乐大典》的唯一性,朱棣还下令毁掉了所有书籍🃳🛴的原版本,这其中很多孤本就那失传了,后人再也见不到了。🉾🌸

    而且,《永乐大典》编撰出来了🚽😶之后,朱棣还不让天下读书人看——《永乐大典》只编撰出来了一本,而这一🈴🂟🐄本还被朱棣藏在了深宫之中,作为朱棣文治武功的一种象征。

    很多人都说,《永乐大典》就是朱棣的一块遮羞布而已,民间的学子,甚至朝堂的朝臣,是根本见🄼不到这本书的,很多文化自从这本书出现之📿☽后就彻底失传了。

    另外,还有一种说法,后来朱棣去世,《永乐大典》就被当成了朱棣的陪葬品进入了陵寝⛜之中,📑🚅👁他的继任者根本没人愿意去🗼把这本书留下来当做后人的学术参考之类的。

    还有一种说法就是,朱棣之所以修纂《永乐大典🈵🂯》,是要事事向🔆♻老爹朱元璋看齐(包括修书的内容和方式),加强自身合法性,归根结底还是心虚所致。

    而不管是这两种情况中的哪一种,都可以说,朱棣修纂《永乐大典》的目的不纯——《永乐大典》的诞生,只不过是朱棣为了掩饰🏙🚝🔔他篡位的事实,用一些其它功绩来掩饰朱🉱🋇🗏棣自己的心虚而已。🙅

    所以,如果按照这些人的说法,《永乐大典》的价值,其实并🍉🆒🎽不是很大,只不过是一个帝王粗制📑🚅👁滥造的政治工具罢了。

    姑且不论说这种话的人都是些甚么目的。

    但这其中的确有几个毋庸置疑的事实。

    第一、修纂《永乐大典》时并🉍🆃没有像修《四库全书》时那样一次次的批阅、改进,有粗制滥造的嫌疑。

    第二、💶🖖💩《永🃪🚤🕘乐大典》并没有像《四库全书》一样手抄了七部(加上原稿,共八部)😒🀴,然后分地藏之。

    第三、《永乐大典》修成了以后,不让人看,普通读书人,乃至朝中大臣,永远都只能闻有其书,却不能见其内容,这也让《永乐大典》失去了其最大的价值🍟🉕🇍。

    第四、💶🖖💩朱棣千不该万不该不该下令毁掉了所有书籍的原版本,令很多文化成为绝响。

    最为让人遗憾的是,到了🛱☣后世,《永乐大典》遗失了绝大部份,只剩百分之四。

    这是人💶🖖💩类永远无法弥补的文明上的巨大损失。

    那……💶🖖💩是不是说,《四库全书》就要强过《永🊿乐大典》?

    屁!

    乾隆修《四库全书》是🇬🛪比朱棣修《永🗽♟乐大典》用🈵🂯心,而且还弄出来了八部之多,甚至大多传于后世。

    可这些根本掩饰不了一些更恶劣的事实。