当然了，啥华夏文化遗产什么的，也就是说一说。
你当真，就算了。
这个时空，你以为朱子龙不这么做，这些东西就能保住？
忘记了清朝修四库全书的事了？
《四库全书》全称《钦定四库全书》。是在乾隆皇帝的主持下，由纪昀等360多位高官、学者编撰，3800多人抄写，耗时十三年编成的丛书，分经、史、子、集四部，故名四库。
共有3500多种书，7.9万卷，3.6万册，约8亿字，基本上囊括了中国古代所有图书，故称“全书”。
当然，这只是官面上的描绘，你真信了，就完了。
认真来讲，四库全书其实并不能，算是严格意义上的古籍整理。
甚至可以说，这是一场表面上的古籍整理，实际上目的是将古代的文籍篡改，以删去不利于清朝统治之处，保留对其有利的部分。
根本不是中国老祖宗们，应该保留下来的东西！
它的收集在客观上其实毫无价值，所谓的‘整理之功’只不过是集聚篡改后的糟粕罢了。
所以这并不是什么文化整理，而是粉饰的焚书坑儒，而且较之有过之而无不及。其中大量珍贵的史料遭到篡改或销毁，不得不称是中国历史上一个文化浩劫。
文人鲁迅在批评，明清和民国文人时表示：“现在不说别的，单看雍正乾隆两朝的，对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。
乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人……
清朝的考据家有人说过，“明人好刻古书而古书亡”，因为他们妄行校改。我以为这之后，则清人纂修《四库全书》而古书亡，因为他们变乱旧式，删改原文。”----（鲁迅《病后杂谈之余》）
所谓，“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”
绝不是开玩笑的！
想到这些，朱子龙就是不宵的心想：“就算没有清朝后来的动作……文化遗产？是四书五经、八股文、诗词歌赋？还是装腔作势的风雅玩意儿？”
如果古董之类的物质文化遗产，朱子龙倒是不介意盖个博物馆，把它们收藏起来。
或许拉到现代去换钱，只少让它们完好的保存在现代社会。
如果是歌舞之类的非物质文化遗产，也可以拍摄成录像或者记录成文字来保存。可这些活着的旧时代酸腐文人和他们的垃圾东西，有谁会愿意把他们当大爷来伺候啊？
特别是朱子龙这种穿越者，更是不会放在眼中。
真心以为凭着，几篇狗屁不通的破八股文章，就该手握大权，治理万民？
你当真，就算了。
这个时空，你以为朱子龙不这么做，这些东西就能保住？
忘记了清朝修四库全书的事了？
《四库全书》全称《钦定四库全书》。是在乾隆皇帝的主持下，由纪昀等360多位高官、学者编撰，3800多人抄写，耗时十三年编成的丛书，分经、史、子、集四部，故名四库。
共有3500多种书，7.9万卷，3.6万册，约8亿字，基本上囊括了中国古代所有图书，故称“全书”。
当然，这只是官面上的描绘，你真信了，就完了。
认真来讲，四库全书其实并不能，算是严格意义上的古籍整理。
甚至可以说，这是一场表面上的古籍整理，实际上目的是将古代的文籍篡改，以删去不利于清朝统治之处，保留对其有利的部分。
根本不是中国老祖宗们，应该保留下来的东西！
它的收集在客观上其实毫无价值，所谓的‘整理之功’只不过是集聚篡改后的糟粕罢了。
所以这并不是什么文化整理，而是粉饰的焚书坑儒，而且较之有过之而无不及。其中大量珍贵的史料遭到篡改或销毁，不得不称是中国历史上一个文化浩劫。
文人鲁迅在批评，明清和民国文人时表示：“现在不说别的，单看雍正乾隆两朝的，对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。
乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人……
清朝的考据家有人说过，“明人好刻古书而古书亡”，因为他们妄行校改。我以为这之后，则清人纂修《四库全书》而古书亡，因为他们变乱旧式，删改原文。”----（鲁迅《病后杂谈之余》）
所谓，“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”
绝不是开玩笑的！
想到这些，朱子龙就是不宵的心想：“就算没有清朝后来的动作……文化遗产？是四书五经、八股文、诗词歌赋？还是装腔作势的风雅玩意儿？”
如果古董之类的物质文化遗产，朱子龙倒是不介意盖个博物馆，把它们收藏起来。
或许拉到现代去换钱，只少让它们完好的保存在现代社会。
如果是歌舞之类的非物质文化遗产，也可以拍摄成录像或者记录成文字来保存。可这些活着的旧时代酸腐文人和他们的垃圾东西，有谁会愿意把他们当大爷来伺候啊？
特别是朱子龙这种穿越者，更是不会放在眼中。
真心以为凭着，几篇狗屁不通的破八股文章，就该手握大权，治理万民？