千百年来，男耕女织，夫妻恩爱，比翼双飞，共抵风雨。除曾有过“男尊女卑”和“夫为妻纲”之类的传统观念之外，并未听说过男女在性别方面有什么优势和劣势。最近，有一位网名叫ayawawa，名为杨冰阳的女畅销书作家和情感分析专家，在高调宣扬所谓的女人性别优势这种论调。据说她的网民有300多万，由此可知造成的影响肯定不小。
在论述男女性别优势时，她在博客上举了一个引起了相当轰动的例子。原文是这样的当一个女网民对自己是女人感到非常不幸时，这位2015年度十大网络红人之一的杨冰阳就拿中世纪的黑奴来安慰她。可这位女网民说黑奴也是不公平的，男的黑奴顶多就是干活，而女黑奴还要成为奴隶主的。杨说那你有没有想过，1女的黑奴有机会留下后代，男的都没有机会。黑奴解放运动的时候，被释放的黑奴都是女黑奴和农场主的后代，男黑奴断子绝孙。2被暴打致死的从来都是男的黑奴，不是女的。女网民愣了一下，问被暴打致死和断子绝孙固然惨，那被强暴就不惨吗？杨反问那你认为，是人的生命重要，还是贞洁重要？女网民承认人的生命比贞洁重要得多。杨还说这样的故事我经常讲给身边的女孩和记者听，同样的道理，日军屠城的时候，烧杀抢掠，男性一定逃不过厄运，一个坑埋掉上千人。而女性虽然被强暴，但她们还有机会存活下来。
她的这个故事也许会让许多人相信，至少她的那些300万的女网民会相信女性在性别方面的确比男性有明显的优势。但是，这些网民是否看得出来，他们的这个博主在讲这个故事时，抛开了大背景和大主题，采取的是断章取义和以偏概全。黑奴时代是非洲和全世界的一部悲惨黑暗的历史，黑奴们被贩卖，被奴役，被殴打，被强暴，甚至被杀害。不论是男性黑奴还是女性黑奴，他们根本不被农场主当成人，而是被当成了一种牲畜，他们受到着同样的悲惨遭遇。再说日军侵华时期，共杀害了三千多万中国人，这里有多少是男人，有多少是女人？自然是男人死得更多一些，可是，女人们又怎样呢？有多少女人还是幼女就被强暴，有多少女人被强奸或，有多少女人因为不忍屈辱而自杀，有多少女人被轮为慰安妇，还有多少女人被日军强暴之后，又被杀人灭口。不管是男人还是女人，一旦被轮为亡国奴，结局都是同样地悲惨。
这样的例子可以举出很多，北宋灭亡后三千后宫美女被金军押送北方，分配给金军的将士们作老婆和女仆。西班牙人占领印加帝国之后，士兵随意强抢民女和强奸王妃，甚至连印加大王的王妃都可以强夺。俄国制造江东六十四屯惨案和海兰泡惨案，把当地数万名中国男人杀害，将女人分给士兵们当老婆。在日本侵华期间，至少有40万中国女人被沦为慰安妇。在苏联占领德国期间据说有200万妇女遭致强奸和。国破家亡之际，战争就不只是男人的事情，女人照样会遭致厄运，成为敌国的战利品和敌人的玩物。在这种情况下，虽说女人存活的几率比男人大一些，可是，当她们的家园被毁掉被占据，她们的男人、父亲和儿子被杀光，而她们则像一样屈从于她们的仇敌时，她们是否会感觉到自己比男人们更幸运更有性别的优势？如果再看看广岛和长崎，在原子弹的爆炸之后，是男人死得多还是女人死得多？这就更是一个无法说清道明的问题。即使在当今的叙利亚，虽然女人们不上战场，可是，她们也一样生活在战火之中。所以，再看ayawawa的那些论调，就知道她的论调是多么地荒唐愚蠢。
因生理结构的不同，男人和女人在社会中担当的角色也不尽相同。男人对内主要是养家糊口，对外则是保护妻儿家人。这也是为什么男人在国破家亡时要么是战死沙场，要么是被俘遭杀的原因。而女人的职能是生儿育女，所以在亡国之际，她们会被当成战利品分给敌国的官兵。所以，千百年来，在家国情怀方面，男人和女人都有着共同的生活目标，那就是积蓄更多的财富，生育更多的儿女，以抗拒天灾，防御外来侵略。
从数千来的历史发展过程中，有过母系社会，那时，女人常年住在一个固定的洞穴里或是小屋里。男人们四处走动，经常会带着猎物和食物来到女人这里，并在女人这里住上三两天，然后，就去了别的地方。而女人只呆在一个地方，生儿育女，等儿女们长大了，她们把儿子赶出家门，把女儿留下身边。所以，那时孩子们只认得母亲，不知道父亲是谁。家庭也都是由女人管理。后来，进入了农耕时代，男人的角色变得重要起来，形成了以男人为中心的家庭方式。一个男人可以娶几个女人，养活一大家人。虽然重男轻女的观念一直持续了几千年，甚至还用男尊女卑和夫为妻纲等许多的封建礼教和道德规范来约束女性，但男人和女人都只是记着自己的职责，没有人考虑和在乎男人和女人之间的性别优势。
从表象上看，在战乱期间，女人生存的几率可能比男人要大一些，可是，在和平年代，女人的麻烦一点也不比男人少。在生理方面，男女同居，会造成女人怀孕。而十月怀胎，一朝分娩却是女人的事。由于女性的柔弱和貌美，很容易遭到歹徒的强暴、抢劫、性侵和骚扰，甚至被奸杀。这种事情不但在国内时有发生，在世界各国都常有发生。在印度，女人更是低下和不幸，很容易受到性侵和侮辱。而在一些非洲国家，许多年幼的女孩就被一些非法军人抓去当。所以，女性根本就没有性别优势可言。
从南方古猿到现在，人已经进化了300到400万年。在这300到400万年中，男人始终和女人生活在一起，使得男人和女人的特征越发地突出和富有魅力。男人高大粗犷，身强力壮，而女人娇小柔弱，容貌秀美。显然他们是在两条不同的生命轨迹上并肩前行和进化。因为男人常年参与户外劳动，而女人则呆在家里操持家务和照料孩子，所以，这种进化使得男人在体力和脑力方面越发地发达，而女人则在这条轨迹上变得越发地妩媚动人。这也是男人在体力、脑力和眼界方面要普遍地高于女人的原因。虽然有些高校的女生在学习成绩方面优于男生，那是因为男生没有把主要精力用在学习上。
男人和女人不应该有性别的优劣之分。如果要论谁的能力强谁的能力差，那当然是男人在大多数的能力方面要明显地优于女人。虽然女人在语言和手工方面精于男人，但最好的演说家和技师却都是男人。其实在许多工作和技能方面，女人都是没法跟男人相比。人类演化的结果是男人越来越阳刚，女人越来越阴柔。有人说男人的一半是女人，而女人的一半自然是男人。阳刚与阴柔便是这个世界两极最完美的组合。所以，他们只能融合，却不能分割，更不能一比高低，分出优劣。就像男声独唱没法跟女声独唱相比，舞男没法跟舞女相比一样。他们各有各的特色与美感。
在分工明确的现代社会里，没有人会把男人和女人放在一起比优劣。如在一些重体力的劳动中，人们一般不会让女人参与其中，就像不会让女人奔赴前线一样。因为女人更适合于照料他人和服务他人，所以她们更适合于从事幼师、护士、店员和文秘等职业。
本来，ayawawa是想提高那位女网民作为一个女人的自信，但是她却偏离了主题和正轨，把自己和那位女网民都引向了女人性别优势的歧途上，还举出了两个非常失败和可悲的事例。男人和女人在性别上不应该有优劣，只是在找工作方面，男人因为生物进化的特点，比较适合于工作。如男人的体力较好，不会因为怀孕生子而误工。所以，一般单位在招工时更愿意找男性。可是，在日本，女性一结婚就会离开职场，回归家中。这只是社会形态与社会分工所呈现出的问题。有男人当总理，也有女人当总理；有男人当老板，也有女人当老板；有女人找不到工作，也有男人找不到工作；有女人找不到男人，也有男人找不到女人。这完全是男人和女人个人能力和运气的原因，并非是男人和女人在性别方面的优劣。而且，她所举出的那两个十分拙劣的例子也根本无助于别人提高作为女人的性别优越感。作为一位著名的女畅销书作家和情感分析专家，这种低级的错误实在是不该发生。作为一位有300多万网民的博主，更是应该身正为师，言正为范，为广大的网民传递积极向上的正能量，树立正确的三观，而不应该传播那些消极愚昧和荒唐离谱的谬论，以误导网民。
在论述男女性别优势时，她在博客上举了一个引起了相当轰动的例子。原文是这样的当一个女网民对自己是女人感到非常不幸时，这位2015年度十大网络红人之一的杨冰阳就拿中世纪的黑奴来安慰她。可这位女网民说黑奴也是不公平的，男的黑奴顶多就是干活，而女黑奴还要成为奴隶主的。杨说那你有没有想过，1女的黑奴有机会留下后代，男的都没有机会。黑奴解放运动的时候，被释放的黑奴都是女黑奴和农场主的后代，男黑奴断子绝孙。2被暴打致死的从来都是男的黑奴，不是女的。女网民愣了一下，问被暴打致死和断子绝孙固然惨，那被强暴就不惨吗？杨反问那你认为，是人的生命重要，还是贞洁重要？女网民承认人的生命比贞洁重要得多。杨还说这样的故事我经常讲给身边的女孩和记者听，同样的道理，日军屠城的时候，烧杀抢掠，男性一定逃不过厄运，一个坑埋掉上千人。而女性虽然被强暴，但她们还有机会存活下来。
她的这个故事也许会让许多人相信，至少她的那些300万的女网民会相信女性在性别方面的确比男性有明显的优势。但是，这些网民是否看得出来，他们的这个博主在讲这个故事时，抛开了大背景和大主题，采取的是断章取义和以偏概全。黑奴时代是非洲和全世界的一部悲惨黑暗的历史，黑奴们被贩卖，被奴役，被殴打，被强暴，甚至被杀害。不论是男性黑奴还是女性黑奴，他们根本不被农场主当成人，而是被当成了一种牲畜，他们受到着同样的悲惨遭遇。再说日军侵华时期，共杀害了三千多万中国人，这里有多少是男人，有多少是女人？自然是男人死得更多一些，可是，女人们又怎样呢？有多少女人还是幼女就被强暴，有多少女人被强奸或，有多少女人因为不忍屈辱而自杀，有多少女人被轮为慰安妇，还有多少女人被日军强暴之后，又被杀人灭口。不管是男人还是女人，一旦被轮为亡国奴，结局都是同样地悲惨。
这样的例子可以举出很多，北宋灭亡后三千后宫美女被金军押送北方，分配给金军的将士们作老婆和女仆。西班牙人占领印加帝国之后，士兵随意强抢民女和强奸王妃，甚至连印加大王的王妃都可以强夺。俄国制造江东六十四屯惨案和海兰泡惨案，把当地数万名中国男人杀害，将女人分给士兵们当老婆。在日本侵华期间，至少有40万中国女人被沦为慰安妇。在苏联占领德国期间据说有200万妇女遭致强奸和。国破家亡之际，战争就不只是男人的事情，女人照样会遭致厄运，成为敌国的战利品和敌人的玩物。在这种情况下，虽说女人存活的几率比男人大一些，可是，当她们的家园被毁掉被占据，她们的男人、父亲和儿子被杀光，而她们则像一样屈从于她们的仇敌时，她们是否会感觉到自己比男人们更幸运更有性别的优势？如果再看看广岛和长崎，在原子弹的爆炸之后，是男人死得多还是女人死得多？这就更是一个无法说清道明的问题。即使在当今的叙利亚，虽然女人们不上战场，可是，她们也一样生活在战火之中。所以，再看ayawawa的那些论调，就知道她的论调是多么地荒唐愚蠢。
因生理结构的不同，男人和女人在社会中担当的角色也不尽相同。男人对内主要是养家糊口，对外则是保护妻儿家人。这也是为什么男人在国破家亡时要么是战死沙场，要么是被俘遭杀的原因。而女人的职能是生儿育女，所以在亡国之际，她们会被当成战利品分给敌国的官兵。所以，千百年来，在家国情怀方面，男人和女人都有着共同的生活目标，那就是积蓄更多的财富，生育更多的儿女，以抗拒天灾，防御外来侵略。
从数千来的历史发展过程中，有过母系社会，那时，女人常年住在一个固定的洞穴里或是小屋里。男人们四处走动，经常会带着猎物和食物来到女人这里，并在女人这里住上三两天，然后，就去了别的地方。而女人只呆在一个地方，生儿育女，等儿女们长大了，她们把儿子赶出家门，把女儿留下身边。所以，那时孩子们只认得母亲，不知道父亲是谁。家庭也都是由女人管理。后来，进入了农耕时代，男人的角色变得重要起来，形成了以男人为中心的家庭方式。一个男人可以娶几个女人，养活一大家人。虽然重男轻女的观念一直持续了几千年，甚至还用男尊女卑和夫为妻纲等许多的封建礼教和道德规范来约束女性，但男人和女人都只是记着自己的职责，没有人考虑和在乎男人和女人之间的性别优势。
从表象上看，在战乱期间，女人生存的几率可能比男人要大一些，可是，在和平年代，女人的麻烦一点也不比男人少。在生理方面，男女同居，会造成女人怀孕。而十月怀胎，一朝分娩却是女人的事。由于女性的柔弱和貌美，很容易遭到歹徒的强暴、抢劫、性侵和骚扰，甚至被奸杀。这种事情不但在国内时有发生，在世界各国都常有发生。在印度，女人更是低下和不幸，很容易受到性侵和侮辱。而在一些非洲国家，许多年幼的女孩就被一些非法军人抓去当。所以，女性根本就没有性别优势可言。
从南方古猿到现在，人已经进化了300到400万年。在这300到400万年中，男人始终和女人生活在一起，使得男人和女人的特征越发地突出和富有魅力。男人高大粗犷，身强力壮，而女人娇小柔弱，容貌秀美。显然他们是在两条不同的生命轨迹上并肩前行和进化。因为男人常年参与户外劳动，而女人则呆在家里操持家务和照料孩子，所以，这种进化使得男人在体力和脑力方面越发地发达，而女人则在这条轨迹上变得越发地妩媚动人。这也是男人在体力、脑力和眼界方面要普遍地高于女人的原因。虽然有些高校的女生在学习成绩方面优于男生，那是因为男生没有把主要精力用在学习上。
男人和女人不应该有性别的优劣之分。如果要论谁的能力强谁的能力差，那当然是男人在大多数的能力方面要明显地优于女人。虽然女人在语言和手工方面精于男人，但最好的演说家和技师却都是男人。其实在许多工作和技能方面，女人都是没法跟男人相比。人类演化的结果是男人越来越阳刚，女人越来越阴柔。有人说男人的一半是女人，而女人的一半自然是男人。阳刚与阴柔便是这个世界两极最完美的组合。所以，他们只能融合，却不能分割，更不能一比高低，分出优劣。就像男声独唱没法跟女声独唱相比，舞男没法跟舞女相比一样。他们各有各的特色与美感。
在分工明确的现代社会里，没有人会把男人和女人放在一起比优劣。如在一些重体力的劳动中，人们一般不会让女人参与其中，就像不会让女人奔赴前线一样。因为女人更适合于照料他人和服务他人，所以她们更适合于从事幼师、护士、店员和文秘等职业。
本来，ayawawa是想提高那位女网民作为一个女人的自信，但是她却偏离了主题和正轨，把自己和那位女网民都引向了女人性别优势的歧途上，还举出了两个非常失败和可悲的事例。男人和女人在性别上不应该有优劣，只是在找工作方面，男人因为生物进化的特点，比较适合于工作。如男人的体力较好，不会因为怀孕生子而误工。所以，一般单位在招工时更愿意找男性。可是，在日本，女性一结婚就会离开职场，回归家中。这只是社会形态与社会分工所呈现出的问题。有男人当总理，也有女人当总理；有男人当老板，也有女人当老板；有女人找不到工作，也有男人找不到工作；有女人找不到男人，也有男人找不到女人。这完全是男人和女人个人能力和运气的原因，并非是男人和女人在性别方面的优劣。而且，她所举出的那两个十分拙劣的例子也根本无助于别人提高作为女人的性别优越感。作为一位著名的女畅销书作家和情感分析专家，这种低级的错误实在是不该发生。作为一位有300多万网民的博主，更是应该身正为师，言正为范，为广大的网民传递积极向上的正能量，树立正确的三观，而不应该传播那些消极愚昧和荒唐离谱的谬论，以误导网民。