20章 、遗嘱(3/4)
肖恩起身🔦🂺📸和她并肩走了出去，说道：“仍然是🄠⚦蹲坑？”。
“呵呵！”。特🈸🃂丽莎说道：“是的！不过到晚🄠⚦上⚨📹你就可以走了！基利和马奎尔会换咱们两个！”。
“ok！蹲坑挺好的！还能看🗲🟧风景！”。肖恩说道。
“知道吗？肖恩！”。特丽莎说道：“你的假期申请⚁🎚👬已经批下来了。”。
“刚刚吗？”。肖恩说着话，与特丽莎两个人便进入了电梯。
“是的！”。特丽莎说道：“你的心理医生，已经写好了一份报告，我看见它就放🞍在局长的办公桌上。综合你这一段时间的表现，得到了优良的评价。不过局长还是批准了你的假期！”。
肖恩也明白，自己干死这么多人，就算是评价优良，也需要放假一段时间，这就是一个制度问题，以人🚏为本嘛！说道：“多久？”。
“就像你说的那样，近一个月🗲🟧，到九月二十四号！”。特丽莎说道。
“那足够我快活了！”。肖恩说道。
两个人出了电梯🈸🃂，朝着那辆特丽莎专用的黑色吉普🄨⛩车走去。🇳🜨肖恩说道：“从什么时间开始放？今天？”。
“是的！下班之后！”。特丽莎说道。
“哈哈哈！”。肖恩笑道：“不放心哪！那你们可就⚁🎚👬辛苦了！”。
“得了肖恩，你回来之前这个🗲🟧案子我们肯定能破！”。特丽莎瞥了一眼他，然后打开车门钻进了副驾驶。
肖恩绕到车的另一面，进入🌿了驾驶室，点着火，说道：“我会在纽😷🅿🌖约给你们带⚰些，价值一块钱以上的小礼物！”。
“那就谢谢了！”🄺。特⚈丽莎再次瞥了他一眼🎩📯。
纽约，梅斯律师事务所。。。。。。
梅斯，一个当地的金牌大律师。他甚至是哈佛大学终身法学教授，曾🟌因成功办理辛普森案、拳王案、五角大楼秘密文件案、总统弹劾案等著名案件而被誉为“美国历史上最成功的刑事辩护律师之一”。
在辛🍧👿普森以谋杀罪起诉后，他聘请🂐🍾了以梅斯为首的律师团为自己辩护，最终无罪释放，但梅斯认为，世界上没有一个法官认为辛普森是无罪的，该案🇬🛨🞽胜诉的关键在于警方违反了法律程序。
梅斯在办理该案中发现，警方没有搜查令就爬过墙头擅自提取了证物――手套，而且伪造了另一证物：他们在辛普森的袜子上倒上了被害人的血🄂🞂迹🔟🁵。
尽管其他证据足以证明辛普森有罪，但“警方伪造证据”成为辩方律师的🈓♟突破口。陪审团有理由相信，如果有一个证据是伪造的，其他证据的可信度也值得怀疑
正如如果你在一碗面里发现了一条虫子，你就不会再去找其他虫子，而是要把这碗面☉全部倒掉。当证据的取得违反了法律规定，该证据是无效的。陪审团认为警方的所作所为是不可原谅的。
那维斯为什么要给坏人辩护？他说了一个在美国法律界很有影响力的名言，一个公正的司法制度，不仅应该对好人有利，也应🗳☄☡该对最坏的人有利。他坚信，🌨美国司法制度的核心在于，任何人都有权对强加于自己的控告提出异议。
试🈥想，如果美国的制度变成有罪的人、可耻的人、或至少是在那些有权有势的人看来是这样的人，都被剥夺了受辩护的权利，那会是怎样的情景！“决定一个被告是否应被认定有罪，应受到惩罚，司法机关必须提供证据，而被告应享有辩护机会。”。
“呵呵！”。特🈸🃂丽莎说道：“是的！不过到晚🄠⚦上⚨📹你就可以走了！基利和马奎尔会换咱们两个！”。
“ok！蹲坑挺好的！还能看🗲🟧风景！”。肖恩说道。
“知道吗？肖恩！”。特丽莎说道：“你的假期申请⚁🎚👬已经批下来了。”。
“刚刚吗？”。肖恩说着话，与特丽莎两个人便进入了电梯。
“是的！”。特丽莎说道：“你的心理医生，已经写好了一份报告，我看见它就放🞍在局长的办公桌上。综合你这一段时间的表现，得到了优良的评价。不过局长还是批准了你的假期！”。
肖恩也明白，自己干死这么多人，就算是评价优良，也需要放假一段时间，这就是一个制度问题，以人🚏为本嘛！说道：“多久？”。
“就像你说的那样，近一个月🗲🟧，到九月二十四号！”。特丽莎说道。
“那足够我快活了！”。肖恩说道。
两个人出了电梯🈸🃂，朝着那辆特丽莎专用的黑色吉普🄨⛩车走去。🇳🜨肖恩说道：“从什么时间开始放？今天？”。
“是的！下班之后！”。特丽莎说道。
“哈哈哈！”。肖恩笑道：“不放心哪！那你们可就⚁🎚👬辛苦了！”。
“得了肖恩，你回来之前这个🗲🟧案子我们肯定能破！”。特丽莎瞥了一眼他，然后打开车门钻进了副驾驶。
肖恩绕到车的另一面，进入🌿了驾驶室，点着火，说道：“我会在纽😷🅿🌖约给你们带⚰些，价值一块钱以上的小礼物！”。
“那就谢谢了！”🄺。特⚈丽莎再次瞥了他一眼🎩📯。
纽约，梅斯律师事务所。。。。。。
梅斯，一个当地的金牌大律师。他甚至是哈佛大学终身法学教授，曾🟌因成功办理辛普森案、拳王案、五角大楼秘密文件案、总统弹劾案等著名案件而被誉为“美国历史上最成功的刑事辩护律师之一”。
在辛🍧👿普森以谋杀罪起诉后，他聘请🂐🍾了以梅斯为首的律师团为自己辩护，最终无罪释放，但梅斯认为，世界上没有一个法官认为辛普森是无罪的，该案🇬🛨🞽胜诉的关键在于警方违反了法律程序。
梅斯在办理该案中发现，警方没有搜查令就爬过墙头擅自提取了证物――手套，而且伪造了另一证物：他们在辛普森的袜子上倒上了被害人的血🄂🞂迹🔟🁵。
尽管其他证据足以证明辛普森有罪，但“警方伪造证据”成为辩方律师的🈓♟突破口。陪审团有理由相信，如果有一个证据是伪造的，其他证据的可信度也值得怀疑
正如如果你在一碗面里发现了一条虫子，你就不会再去找其他虫子，而是要把这碗面☉全部倒掉。当证据的取得违反了法律规定，该证据是无效的。陪审团认为警方的所作所为是不可原谅的。
那维斯为什么要给坏人辩护？他说了一个在美国法律界很有影响力的名言，一个公正的司法制度，不仅应该对好人有利，也应🗳☄☡该对最坏的人有利。他坚信，🌨美国司法制度的核心在于，任何人都有权对强加于自己的控告提出异议。
试🈥想，如果美国的制度变成有罪的人、可耻的人、或至少是在那些有权有势的人看来是这样的人，都被剥夺了受辩护的权利，那会是怎样的情景！“决定一个被告是否应被认定有罪，应受到惩罚，司法机关必须提供证据，而被告应享有辩护机会。”。